张文宏被批判 上海最应该站出来保卫他

原卫生部部长高强的一篇文章，把他、张文宏、健康时报乃至人民日报，都卷进了舆论场。

今年77岁的高强已经退休多年，现在的头衔是中国卫生经济学会总顾问。这位毕业于中国人民大学经济系世界经济专业的老干部，于8月5日在中国卫生经济学会官网上发表一篇题为《“与病毒共存”可行吗？》的文章。他的主要观点是，“与病毒共存”绝不可行，并顺带批评“有些专家”既宣扬德尔塔病毒的严重威胁，又主张“与病毒长期共存”，是自相矛盾。

“有些专家”指的是谁？

5月18日，钟南山接受CGTN（中国国际电视台）采访时表示，“如果新冠对人类健康的影响慢慢降低的话，那么新冠与人类的长期共存将成为可能。我们可能要像预防流感那样，定期打疫苗。”

德尔塔大规模影响中国，是从广州开始的。5月21日凌晨，广州的郭阿婆确诊阳性，拉开了广州疫情的序幕。钟南山接受CGTN采访时，德尔塔还没严重威胁到中国，显然高强笔下的“有关专家”不是钟南山。有官方身份加持的钟南山，有官方背景的人是不会随便去批评的。

7月29日凌晨，张文宏在微博上发了一篇长文，里面有这样的表述：

这些数据可以告诉我们，未来哪怕我们每个人都打了疫苗，新冠仍然会流行，不过流行的程度会降低，病死率可以降低。开放后还会有人感染，未来各国均要面对的是疫苗降低了病死率与疾病的传播，但是非常重要的还有市民的防控意识，国家的公共卫生体系（包括医院和疾控）的力量，才能最终达到与病毒的和谐共处。

现在世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存。不管我们愿意不愿意，未来的风险一直会有。世界如何与病毒共存，各个国家都在作出自己的回答。中国曾经给出一张漂亮的答卷，南京疫情之后，我们一定会学习到更多。未来中国选择的方式一定是既保证与世界的命运共同体，实现与世界的互通，回归正常的生活，同时又能保障国民免于对病毒的恐惧。中国应该有这样的智慧。

“有些专家”是谁，呼之欲出。

其实张文宏的观点并无特别新意，世界上包括中国在内的大多数病毒学家都持此观点。只是张文宏身份特殊，同样的观点，由他说出来，招致“坚决清零派”的炮火乃至被冠以“投降主义”的帽子，一点都不奇怪。

高强之外，北大教授张颐武也在《环球时报》上发表文章：《继续全面防控，不要中了西方的连环计》，认为“与病毒共存”就像“劝一个考试成绩远胜落后生的优等生，要借鉴差生的学习方法。这不是为了中国，而是别有深意”。

高强的这篇文章随后被人民日报下属的健康时报转载。一些自媒体把这篇文章解读为央媒对张文宏的批判，随后在一些人的推波助澜之下，“批判张文宏”成了一场不小的舆情。

在健康时报官网上，已经搜不到这条新闻。我特意下载了健康时报客户端，也没发现。“人民日报健康”这个客户端——名字有些迷惑性，但其实也是健康时报的，上面转载的高强文章，至今仍能搜到。