拿到捐款后，他们居然买女人纵欲：醒醒吧，慈善根本救不了穷人

01

最近看到两个报道，感触颇深。

一个是发生国内的。

某地区搞扶贫。方法是，给一个贫困村免费送去120头羊。并且还提供饲养管理、母羊配种等技术服务。

母羊可是宝啊。

养殖好了，不说致富，但脱贫还真是不成问题。

但没想到，居然被村民们给吃了。

120头母羊，被大家吃剩不到60头。

结局令人哭笑不得。

另一个是发生在国外。

美国《世界博览》杂志披露一个慈善现象。

非洲穷，举世皆知。

因此，多国援助玉米、小麦等农作物的种子。目的是指望当地好好发展农业。

但你猜结果呢？

他们不是拿去种，而是拿来吃。

有什么吃什么。

你援助多少就吃多少。

懒到简直没救了！

如果你觉得还不够震撼，请再看一组数据。

据美国《评论》杂志报道，在过去50年，西方援助非洲的慈善金额高达2万亿美元。

2万亿美元什么概念？

超过20个比尔盖茨资产之和。

相当于非洲54国一年的国民生产总值。

但是，这2万亿砸到非洲，硬是连个泡都没冒。

“非洲的实际人均收入低于1970年代。”

“超过一半的非洲人口，每天生活费不足1美元。”

作者总结道：长期的援助，等于是把非洲往火坑里推。

越帮越穷。

越援助，越“没救”。

看似荒谬的现象，其实才是这个世界的运转逻辑——

真正能帮助穷人的，不是慈善，而是商业。

02

先说说慈善为什么没用。

《贫穷的本质》有这么一段话：

在非洲，慈善组织会免费发放蚊帐。

穷人很乐意去领，但真正使用的人却很少。因为它是免费的。

可能你会说，既然穷人不缺蚊帐，那就送别的呗！

但问题在于，你怎么知道穷人缺什么？

张三缺件衣服。

李四缺部手机。

王二缺个拖拉机种田。

······

穷人千千万万，难不成你来个“民意调查”，然后再一家一家送去？

也不现实。

这导致的问题就是，不管你捐什么，穷人永远都是要要要。

但此“需要”非真的需要，而只是免费罢了。

就像文初的扶贫。

当地居民想法不过就是——你给我羊啊？拿来呗，不拿白不拿。

让人意料之外，他们没有拿来养殖，而是饱餐一顿。

所以，慈善是一种极大的浪费。它没办法解决穷人真正的需求。

03

那么，直接分钱行不行？有了钱，大家都会买自己最需要的东西。

答案是，穷人依然会让你失望。

丹碧莎在《无用的援助》讲到一个真事。

西方慈善机构发现非洲某地区婴儿死亡率奇高。

原因是当地水源不干净，需要整治。

为此，他们给了当地一笔钱，并叮嘱村民：你们这水源有问题，得好好改善改善。

但你猜村民怎么做的？

居然把钱拿去买女人。

然后慈善机构负责人就急了：钱怎么拿去乱花呢？！

当地村民解释：多买几个女人，多生点孩子，死亡率不就下来了？

当然，这纯粹就是狡辩。不过就是花钱纵欲罢了。

因为穷人的钱如果不是赚来的，而是“捡”来的。他就不会足够珍视。

比如以下2种情况：

你辛苦搬砖几个月，累死累活，终于储蓄到1万块。

有富豪发钱，你顺手领了1万现金。

你说，这笔钱用途怎么可能一样呢？

前者你可能会拿去自我投资。

后者却大概率是被拿去挥霍。

“由于受惠者无所失而有所得，他很难对自己免费得到的东西进行主观排序。甚至，他都不清楚自己最迫切的需求是什么。”

一位经济学家如是说。

04

免费援助还会导致一个更致命的问题。

放大人性的漏洞：懒惰。

举个例子。

张三出身于贫困地区。

工作不好找。

赚钱也难赚。

本来张三计划着，要不赌一把，到大城市去试试······

现在，突然有机构每月发2000块钱，保证张三吃喝不愁。你说，张三还想去打拼吗？

怕是给他工作都不想要了。满脑在筹划：能不能多拿一点？是不是我越穷，慈善机构就给的越多？

这也就是为什么在非洲，被西方援助最多的国家，经济越是难以发展。

理由很简单。

既然今年吃完救济粮，明年国外又会捐助，那为什么要自己种地？

既然人道主义动不动就“砸钱”，那穷人为什么还要努力工作？

要知道，勤奋不是人的天性，好逸恶劳才是。

而长期慈善，看似是帮助穷人，其实正在使他们变为“废人”。

05

孟德斯鸠说，有商业的地方，就有美德。

因为穷人真正缺的，是商业，是市场。

有网友分享过一个事。

一名美国义工和中国义工去卢旺达做慈善。

到达贫之后，中国义工看到一个瘦骨嶙峋的孩子，很可怜。

他转身上卡车拿食物。

但美国义工一声呵斥：“住手！放下！”

随后，他告诉孩子，“我们从很远的地方来，已经累了。你可以帮我卸货吗？有报酬的。”

孩子一听，兴奋极了。带领小伙伴一拥而上。

片刻功夫，货物就被卸完。

这时，又来一个小孩。但车内已经没有货物要卸。

美国义工就说：“可以为我们唱首歌吗？也会支付报酬的。”

小孩欣然答应。

关于为什么要这样做，美国义工解释：

如果贫穷成为了他们不劳而获的手段，那他们就会变得更穷。反之，也是。

在这里，美国义工的行为就不是慈善，而是“商业”——你帮我干活，我给你报酬。

当然，在真正的市场里，这种激励模式更持久。

也更有利于穷人。

你干得越多，拿的就越多。

你创造价值越大，获得成就则越高。

市场不会同情穷人，但会奖励勤奋的人。

这是商业对穷人最友好的地方之一——堵上人性的漏洞，激励他们去赚更多钱。

另外，也只有商业，才可能从根本上去改变穷人。

资本家在获得更多财富之后，自然就会继续投资，扩大市场。

于是引发一系列连锁效应。

国家有钱了。

因为可以缴纳更多税收。

穷人能购买更多性价比高的产品了。

因为商家在竞争。

穷人的收入待遇也会更好。

因为岗位需求增加，企业和企业之间有“员工竞争”。从而提升招聘待遇。

马云说：“商业就是最大的公益。”

写此文，倒也不是劝大家不要行善。

只是希望大家明白，出于善意的行动，并不一定就会有好的结果。

你以为在帮助穷人，不等于穷人真的被帮助。

正如哈耶克所言：通往地狱之路，通常都是善意的石头铺成的。

理解之余，再多给中国企业家一些尊重吧。

少骂骂自己老板。

别再说资本家就是剥削。

相反，商业是相互成全。

我赚得利润，你享受服务。

穷人获得收入，富人获得资本。

当“社会资源”的雪球越滚越大，最终受益的，会是我们每个人。