16岁少女在教室被同学奸杀，学校开＂好学生证明＂求轻判

当年的"新东方教室奸杀案"，这起事件在社会上引起了极恶劣的影响，受害者姚某遇害时只有16岁，花一样的年纪就这样离开了人世。

如今，本案件将进行民事诉讼二次开庭，姚某的母亲在女儿过世后四处奔波为女儿讨说法 、求正义。

案情回顾

2015年3月，为了出国深造，16岁的姚某（被害人）从山东来到新东方昌平校区学习。

2016年初，隔壁班级的王某向姚某表白但遭到拒绝。

2016年5月19日晚，正在北京市昌平区某学校读高一的16岁少女姚易，突然失联了。

2016年5月19日20:48分，李洁正和女儿微信聊天，没有收到女儿回复后，她原本以为女儿去洗漱了便没有在意，随后她告诉女儿已经汇款，依然没有回音。

当晚21:00，姚易手机显示和某同学通话两次。

当晚22:02，王哲翻墙离开学校，被监控拍到。

据母亲李洁回忆，案发当晚（5月20日）0:40分，学校老师给她打过电话要求她第二天到学校一趟，原因是女儿跟同班一名男生外出未归，"当时感觉是关于违反学校规定要求家长到学校处理"李洁说。但同时，她明确表示了相信自己的女儿，"她并不是那种随意乱来的孩子"。

校方向李洁回复："已收到王哲短信，短信说姚易和自己在一起，很安全"

出于对女儿的担心她拨打了女儿的电话，而女儿手机关机更让李洁惴惴不安，她随即向校方表示"你们先赶紧找孩子"，自己则开车连夜从山东东营赶到北京。

2016年5月20日，因为堵车，李洁快中午才赶到学校，她从女儿同学口中得知人已经被找到，但早已没有了生命体征。

次日，17岁的王哲向警方承认自己动手杀害了同学姚易。

"我是在一间很小的停尸房见到我女儿的，当时有点认不出来，头发都是乱糟糟的，脸也肿的很高。"面对女儿突然离世，李洁非常痛苦。

命丧601 这场谋杀还有帮凶

5月20日清晨，姚易的尸体在该校教学楼601教室被发现，她的鼻孔、嘴唇、头部均有血迹，胳膊、腿部都有伤痕，现场地面上有被处理过的大片血迹的痕迹。事后，宿管王福荣和魏元军透露，有人发现姚易晚自习后在601教室内。而魏元军和王福荣都说去过601寻找，因为门锁着就没有进去。这间教室原来是学校准备给老师的办公室，也是整个教学楼唯一没有监控的教室。

值得注意的是，这场谋杀的产生，除了凶手王祎哲外还有其他三个人也参与其中。

1、室友刘子林。案发当晚曾给姚某打过电话，邀请她去事发601教室（姚同学和刘子林是室友但是关系一般，两人在事发之前的上一次通话是一个月前，且为二人寝，刘子林是姚易唯一的室友）。通话时间就发生在法医推定的姚易遇害时间左右。这些记录是根据事后技术恢复查到的。但是没办法知道她们当晚的通话内容。

2、同学刘钰泽。在王祎哲当晚杀人后，拿走了姚某的手机自己一个人去宾馆开了房间住，随后删了姚某手机里许多通讯记录（后来通过技术恢复）。然后王祎哲清晨4、5点发微信告诉刘钰泽，自己杀了姚某。刘钰泽回微信跟王祎哲表示，她会删掉她的手机上从4月份开始到事发日所有和王祎哲、姚某有关的通讯内容。刘钰泽在微博和警方面前承认自己删过记录，理由是"突然知道他杀人，她很害怕"。

3、同学张雅婷，在网络上四处告诉别人，"全校皆知姚某和王祎哲是暧昧关系。"在案件一审判决一个多月后，还在某网站答题提到"性关系怎么能证明是否自愿""一个人杀了人我也不认为就是犯罪"、"我不愿意承受受害者家属发疯"。

"我女儿说了很讨厌她，怎么可能是自愿的？"

2017年4月19日，北京市第一中院审理此案。在这个过程中，王祎哲坚决否认是强奸案，并表示姚是自愿的，并说她是主动提出与自己发生关系后来害怕了才反悔的。

李洁在面对媒体时说道："我女儿跟我提过那个男生，整天穿一身名牌炫耀，我了解我女儿的，她很讨厌这样的人。" "他完全就是在胡说八道"，李洁有些激动。

一开始就想拿钱解决 对方态度无法接受

"出事第二天，我们人还在去北京的路上，他们就托新东方的老师和校长给我们带话，问这个问题能不能用钱解决，你说我当时怎么可能接受。""他们现在都没有给我一个真诚的道歉"

李洁有些无奈。没有等来道歉，甚至在庭审和判决阶段也没有见到王祎哲的家人出席。

26日下午，王祎哲的母亲吕红霞称目前在外面出差，不在北京，当被问及对判决结果的看法，吕红霞称"我没有在判决现场，还不知道判决结果，不知道是什么情况"， "我现在还在开会，脑子里有好多事情，不方便跟你聊。"

学校开成绩良好证明 希望从轻处罚

2017年6月26日北京市第一中级人民法院经审理认定被告人王某构成故意杀人罪、强奸罪一审数罪并罚，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，随后王某提出上诉。2018年12月27日，该案二审在北京高级人民法院宣判，维持原判。对于这个结果母亲李洁只能是无奈地接受，"这已是对未成年人的最高惩罚。""下一步将起诉要求民事赔偿"。

而新东方作为校方，学校班主任开出了"成绩优秀，平时表现良好"证明希望从轻判决的做法真是让人大跌眼镜，什么时候，成绩好成为了犯错杀人的挡箭牌？

二审终开庭 又是一个母亲的漫漫长路

去年10月，李洁向法院递交《民事起诉书》，请求法院判令被告王某以及他母亲承担死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费等共计超过175万元。随后，法院进行了民事诉讼部分的第一次开庭。因为被告方律师提出追加第三被告，所以案子只是进行了程序上的审理，尚未进行实体审理。李洁表示，这次她们的诉求和之前基本一样，只是因为时间又长了一点，误工费、精神损失费等相关费用会有些变化。另外，本次开庭北京新东方教育集团将以第三人的身份出庭。

刑事审判后，李洁"为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼"。李洁在《民事起诉书》请求法院判令两名被告——王某和他母亲承担死亡赔偿金、丧葬费、交通费、差旅费、误工费及精神损失费等相关费用，共计1752990元。

未成年犯罪 难道真的无"法"可依 无"法"可治吗？

根据《刑法》第17条规定："已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人，故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质的，应当负刑事责任。已满14周岁不满18周岁的未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。"据此，在我国，未满14周岁的未成年人犯罪不承担刑事责任，已满14周岁未满16周岁的未成年只对八种较为严重的犯罪承担刑事责任。

年龄，就真成了一道门槛、一道"恶魔"们的保护带了吗？只要未满14周岁，就可以肆意妄为、草菅人命了吗？那更多善良的人们谁又来保护呢？

因为他们年龄小，以后还会有更多机会，更多可能就减少对他们的惩罚了吗？拉去教管所就真的只是教育不施以惩罚吗？

全国人大常委会委员吕薇：目前未成年人犯罪呈现年龄提前，而且恶性案件较多的趋势。近来发生了一些事情，有些家长和孩子钻了未成年人犯罪处罚轻或不入刑的空子，肆意妄为。

年龄并不是"免死金牌"，做错了事就是应当接受惩罚，这无关乎年龄的大小，成绩的好坏。

北京市一中院发布了《未成年人案件综合审判白皮书》。根据8年来的数据显示，已满16周岁不满18周岁未成年人犯罪，占未成年人犯罪总人数的85.04%；已满14周岁不满16周岁未成年人犯罪，占14.96%，且犯罪手段残忍后果严重。

这就说明，我们关于"未成年犯罪"这方面的法律是还需要再商榷的，结合当下案件适当的修改或已成为必要。

法律不完善，那就去呼吁，去改变。

"他是未成年，可是被杀的我的孩子也是未成年"。

"希望女儿在天堂安好，我还会为此努力的，直到能判他死刑为止。我也会为校园安全和青少年犯罪问题去呼吁，包括立法对青少年犯罪年龄的规定"。李洁说。