男子给有夫之妇转了20万后被赶出门，在南宁一小区门口举牌追讨“赠予费

9月9日，在南宁市盛天国际小区门口，来自上海的余先生举着写有“以婚姻为诱饵诈骗”字样的牌子，声讨已婚女子韦某的行为，要求韦某退回双方认识近一年来的部分“赠予费”。

▲余先生第一次在小区门口用来“声讨”的牌子。

经过辖区派出所调解，韦某同意有条件地尽快退回9.5万元给余先生。然而，9月11日，当余先生按照韦某意思，以同样方式在小区门口举着“致韦某道歉信”的牌子道歉后，他却拿不到剩余的4.5万元，联系方式也被韦某拉黑。他打算通过司法途径维护自己的权利。

上海男子陌陌约会迷上南宁少妇

9月11日上午，在该小区门口不远处，南国早报记者见到了余先生。此时，他双手高举着一个用泡沫板喷印的牌子，上面是一封上百字的致歉信，大概意思是：之前由于自己冲动，在小区门口举牌曝光双方的事情，在此他对韦某说声对不起。

▲余先生第一次在小区门口用来“声讨”的牌子。

余先生行为引得不少路人观看，小区保安看到后，上前制止他靠近门口举牌的行为。余先生说，去年10月份，他从上海来南宁出差，通过陌陌软件，认识住在该小区1987年出生的韦某，两人很快就住在一起。

当时韦某告诉他，她是单身，曾经生有一孩子。余先生以为韦某已离婚，就没介意她曾结过婚，也不在乎她年纪比自己大2岁。在交往中，余先生通过微信转账、现金支付等方式，给了韦某约20万元。

被情人赶出门，小区门口举牌声讨

余先生说，他经常从上海来南宁，与韦某同居在这个小区。今年春节前后，他在韦某家中，无意翻到一本结婚证，这时他才知道韦某一直都未离婚。自那以后，他们相处得越来越不和睦。

8月21日，他再次从上海来南宁，在韦某家没住几天，就被赶出家门。无奈之下，他就通过举牌声讨韦某“以婚姻为诱饵诈骗”，并向辖区派出所报警。

9月9日晚上，在星湖派出所调解室，韦某同意分2次归还余先生9.5万元“赠予费”，第一次先归还5万元。第二次，在2021年2月11日前，归还剩下的4.5万元。

“在派出所里，韦某的意思是，我在小区门口举牌向她道歉后，不用等到明年，她就立即退回我4.5万元。现在我照做了，她却把我拉黑了。”余先生说，韦某为了防止他找到她，家里大门换了锁，还向物业说他精神有问题，不要放他进小区。

▲为尽快拿到钱，余先生在小区门口举牌道歉。

由于离开上海20天了，他身上的钱已基本花光，现在他经常在该小区外的草坪过夜。

女子称未欺骗对方，愿按调解书退钱

在韦某的家门口，她没有开门，隔着门告诉记者，她没有欺骗过余先生，开始交往时，就告诉对方自己已婚的情况。近一年来，余先生给她的钱，都是他自愿“赠予”。现在大家相处不来，她也同样按照派出所的调解，归还9.5万元给方，现在还剩下4.5万元未给。

韦某表示，余先生一举牌，侵犯到她的声誉，所以在派出所里，签好调解书后，她是答应过余先生，如果他能再次公开举牌道歉，还她清白，就立刻退回4.5万元给他。

但现在余先生的再次举牌，还未能消除她的负面影响，另外她也不放心给完钱，就能保证对方不再“骚扰”他。所以，现在她还是决定，按照调解书规定，在2020年2月11日前，再退回剩下的“赠予费”。

律师：“赠予费”要根据事实来认定

男女交往中，如果分手，另一方是否能追回“赠予费”呢？

对此，南国法援公益律师赵明堂认为，对男女交往中发生的经济往来，如果要通过法律渠道来追回，就取决于证据和法律规定。

在此次事件中，有两个突出的点，其一，韦某在和徐先生交往时，存在合法的婚姻关系，不管其有没有将此事告知对方，她与余先生的交往在正当性上存在严重缺失。其二，韦某从余先生处取到的钱，在没有充分的证据证明的情况下，很难被认定为赠予。反之，余先生证据充足，可通过法律途径要回。