正当防卫防卫过当?男子怒追小偷三公里将其撞翻

近日江苏南通一男子钱包被偷后

开车追小偷3公里将其撞翻

涉嫌故意伤害一事

引发社会关注

▲视频截图

据 @看看新闻24日报道

5月26日

江苏南通的孙某开车来到河边洗蚯蚓

洗完蚯蚓回到车内时

发现车上的钱包不见了

而钱包里面的一千多元钱

是他准备用来交房租的

他四处查看后

发现有一个人骑着电动车要走

孙某立即喊住他

但骑电动车男子反而加油门就跑

孙某立马开车追赶

追了大概三四公里，最终将其撞倒在地

造成骑电动车男子左腿骨折

警方调查发现嫌疑人卞某是个惯偷

有过五六次前科

经警方询问

骑电动车男子对偷孙某钱包的事实

供认不讳

最后，双方均被警方带走

▲视频截图

虽然孙某找回了钱包

但却开心不起来

孙某因为涉嫌故意伤害被依法采取

取保候审

孙某称自己非常后悔：“知道会这样，我一定不会撞他，再碰到这事，再也不撞人了。”

该事件也引发不少网友讨论

有网友称，小偷偷东西还不能去追了

万一这是救命钱呢？

也有网友表示

小偷虽可恨，也有合法的人身权利

将其撞至骨折

可能属于防卫过当

在互联网的时代

人人都当了一把福尔摩斯

我们不妨先来看看法律是怎么规定的

↓↓↓

根据我国刑法第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对于此次事件，有律师这样说 ……

赵莉芸律师

泰和泰律师事务所

该事件中，赵莉芸认为，“若孙某为了逼停卞某拿回财物而造成了卞某轻伤的后果，个人倾向于认为孙某的行为属于正当防卫，不应负刑事责任。若卞某的伤情属于重伤，则应对孙某的行为进行更为细致的判定，最终存在被认定为防卫过当的可能。” 赵莉芸说。

对此，律师杨恩雄也表示，对于财产型犯罪，夺回财产的行为属于正当防卫，本案中小偷将孙某的钱包偷走，孙某追回财物的行为，属于正当防卫。

杨恩雄说，本案中，卞某偷了孙某一千多元，若被孙某撞成重伤，孙某行为明显超过必要限度造成重大损害，如果只是撞成轻伤，则不存在防卫过当问题。

此外，杨恩雄还认为，公安机关认为孙某涉嫌故意伤害罪存在问题，孙某具有防卫意识，只是疏忽大意或者过于自信造成防卫过当，应构成过失致人重伤罪。如果认定为故意犯罪，在一定程度上会限制公民的防卫权，不利于保护合法权益。

对此，你怎么看呢？

来源 | 看看新闻、红星新闻