三峡大坝已变形,即将崩溃!真相曝光

最近,一则“三峡大坝变形”的谣言又在互联网上传开了。这次,造谣“三峡大坝变形”的人没有使用谷歌卫星地图,而是引用了自媒体文章并编造了专家发言。

去年7月,一则三峡大坝“发生变形并可能溃坝”的谣言,在一些微信群里被广泛传播。发帖人将两张疑似谷歌卫星图的三峡大坝图片拼接在一起,其中左图中看不出大坝有异常,右图中坝体有明显扭曲,对比效果明显。

500

据此,发帖人得出结论:三峡大坝已经变形,即将崩溃。

三峡大坝已变形,即将崩溃!真相曝光

三峡大坝已变形,即将崩溃!真相曝光

这一谣言出现后,包括中国长江三峡集团有限公司、三峡集团专家、水利部以及三峡大坝景区的游客都对这一说法进行了辟谣,造谣者可谓是被“打得”鼻青脸肿。

然而,这个谣言还没过去一年,又卷土重来了。

6月17日,微博用户@枕头他哥-V上传了几张图片企图证明三峡大坝出现变形,并配文说“观察几个月了!希望不要发生!”

500

这条造谣微博发出后,又被一名叫@刘因灭的微博用户制作成长图转发。

据@辟谣知真相,@刘因灭此前曾被销号,现在又用小号出来造谣。这条谣言在潘石屹的儿子@潘瑞的转发下,得到了传播。

目前,@潘瑞微博中已经查询不到相关微博,下图为@辟谣知真相发布的相关截图。

500

最初造谣的账号@枕头他哥-V所发微博的第一张图片来自一篇自媒体文章,标题为《官媒证实三峡大坝变形,水利部:做好防大洪水的准备》,目前已经无法查询。

第二张图为中国气象台6月17日发布的地质灾害气象风险预警,这张图片还被特意标记除了“湖北西南部、湖南北部”等信息。

500

第三图为两张网站windy.com的截图,用户可以通过这个网站查询全球各地的云图、风图等数据。在这两张截图中,三峡大坝的位置被特意标出。

500

不过无论是地质灾害气象风险预警截图还是windy.com网站的截图,都是在与三峡大坝进行强行关联。

而在最后一张截图内,微博用户@枕头他哥-V放上了一张不知道从哪里来的朋友圈截图。在这张朋友圈截图下面,还配上了一张中国建设研究院网站对于结构工程专家黄小坤介绍的截图。

500

有网友向博主@余皪KrisFish透露,谣言中的“黄小坤”与建研院的“黄小坤”根本不是同一个人。建研院的黄小坤是河南人,在北京工作。

500

根据中国建筑研究院网站介绍,其总部位于北京。

领英页面也显示,中国建设研究院的黄小坤填写的所在地是北京市朝阳区。

目前造谣微博截图中的自媒体文章已经查询不到,不过互联网上还有其它类似内容的自媒体文章。

下面的自媒体文章通过将两个毫不相关的新闻糅合在一起,并配上了耸人听闻的标题,给读者营造出了一种“三峡大坝即将崩溃”的感觉。

在上述自媒体文章中,提到了在6月11日国务院新闻办公室举行新闻发布会,水利部介绍水旱灾害防御有关情况,并答记者问。

在新闻发布会上,水利部水旱灾害防御司司长田以堂表示,我们国家防汛最关键的时期是6—8月份,尤其是南方,目前江南已经入梅了,气象部门预测今年南方地区降雨偏多,所以今年防汛形势很严峻。所以我们要做好防大洪水的准备。

在国新办新闻发布会内容后面,这篇自媒体文章紧跟了一条所谓“三峡大坝方面证实坝体有轻微‘位移’,承认大坝有‘弹性’”的消息,这条消息的所引用的来源,同样是自媒体。

2019年7月8日,中国长江三峡集团有限公司微信公众号“三峡小微”曾发布辟谣消息,用权威数据回应所谓三峡坝体“变形”的谣言。

在这篇文章中“三峡小微”提到,三峡大坝有垂直与水平位移,位移符合重力坝变形规律,坝体变形处于弹性状态,各项指标均在设计允许范围内。

三峡大坝2006年全线挡水、2010年至2018年连续9年蓄水至175m水位运行,运行以来的监测资料表明:各建筑物工作性态正常,工程运行安全可靠。大坝变形方面,截至2019年4月,坝基累计垂直位移在1.45mm~26.69mm之间,坝体沉降趋于稳定,蓄水前后没有明显增加;坝基上下游方向水平位移在-0.24mm~4.63mm之间,蓄水前后坝基位移变化多在1.0mm以内;坝顶上下游方向水平位移在-1.82mm~28.70mm之间,主要受水位和温度影响呈周期性变化,一般每年冬季向下游位移,夏季向上游位移;垂直位移和水平位移分布与坝高相关,表现为河床中间大,两岸逐渐减小,符合重力坝变形规律,坝体变形处于弹性状态,各项指标均在设计允许范围内。

另据央视财经报道,中国工程院院士、三峡枢纽工程质量检查专家组组长陈厚群也表示,三峡大坝的位移符合规律并且各项指标均在设计允许范围内。

陈院士解释说,任何结构受力以后,就会产生变形,除非结构是绝对钢性的。大坝随着水位及温度变化,产生正常的变形,这完全符合规律。水位高了它就向下游变形就多,水位低了就回去一点。因为它基本上是处在弹性范围以内。

500

陈院士还介绍,每年他们质量检查组至少两次到现场,都要对这些监测数据进行详细检查。如果有任何微细的变化,都要分析原因,要找出问题,立刻就要进行详细检查。

500

然而,在自媒体文章中,并没有说明这是专家在2019年7月解释三峡大坝“变形”传闻时,给出的权威数据。如果读者按照自媒体作者的套路阅读文章,很容易理解为这是今年6月,在水利部介绍水旱灾害防御有关情况前,专家给出的说法。

据澎湃新闻2019年7月3日的报道,在回应谷歌卫星地图显示三峡大坝出现变形时,峡集团流域枢纽管理局枢纽运行部主任专业师曹毅曾解释说,用户看到的谷歌卫星图,并非卫星直接拍摄,而是经过一系列算法处理形成,由于谷歌地图和我国地图的某些算法不同,因此显示某些场景出现偏差。

对于三峡坝体的稳固程度,中国长江三峡集团有限公司微信公众号“三峡小微”给出了具体的介绍。“三峡小微”表示,根据我们接触的全世界的高坝,就安全监测措施的门类和覆盖率、运行十多年后内部观测仪器的完好率以及数据处理的自动化水平,三峡大坝都是首屈一指的。

500

评论

  • 相关推荐
  • 新闻
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 汽车
  • 科技
  • 房产
  • 军事