“阿里公务员献血”舆情，根源是“特权思维”

中听 | “阿里公务员献血”舆情，根源是“特权思维”

评论员 李长需

炫耀的尽头，可能是一场风暴。

11月29日，网传一则聊天截屏显示，一名上海籍女子在西藏阿里地区因车祸重伤，女子家人自称为救她，通过小姑姑联系到上海市卫健委，并由上海市卫健委联系到阿里地区，动用阿里自治区所有公务员人员献血，其中包括派出所民警、消防员等，筹集血量达3000毫升以上。

动用卫健委出面协调，动用所有公务人员献血，动用包机转院，这一系列非常规操作，组合在一起引爆舆论，公众对其是否以“特权”调用公共资源产生质疑。但随后女子丈夫面对媒体时，称网传信息不实，否认家属为上海公职人员，而献血由阿里当地医院以及卫健委组织，非个人行为，并称是涉事女子余女士简化了事件经过，给大家造成了误解，他希望网友能理性看待此事。

很显然，这并非是一句“不实”或“误解”就可消除舆论质疑的。上海卫健委协调是事实，动用公务员献血是事实，包机也是事实，这与其丈夫所谓的“不实”与“误解”是有出入的。大概在他的理解里，所谓的“不实”与“误解”，是公众以为他“上面有人”，才能调动如此多的公共资源。而其辩称，运作这一切的“小姑姑”，也并非上海公职人员，之所以给妻子说出“上面有人”之类的话，是因为在妻子抢救结束苏醒之后，因妻子伤势太重，为了鼓励妻子求生才如此说。

这一类似“善意谎言”的回应，显然与其妻子余女士的行为难以形成因果逻辑。余女士编辑、发布短视频，是大难不死后的自我鼓励也好，是死里逃生后的自我炫耀也好，字里行间都透露出极具优越感的权力阴影。包括其丈夫所谓的为鼓励其求生所“创作”的“上面有人”的“故事”，也无处不在地彰显着特权意识。或正因为有诸多的“特权思维”，在其选择鼓励求生的故事里，就有了可以“动用所有公务员献血”的标签化桥段。所以，用一句“不实”或“误解”来打发公众，也很难消除“误解”，也并不能让人相信，他所谓的“不实”，就是真的“不实”。

目前，相关涉事方，除了余女士的丈夫之外，上海市卫健委和阿里地区相关部门也都作了回应。前者称事发时接相关部门函件才去协调，并不存在因私人关系等不正当因素导致的行动；后者则表示，这次献血是当地干部群众的自愿行为，并不是像网络传言那样强制献血。

上述呈现出来的相关说法、解释，都属于自说自话性质，且说法模糊还有急于撇清的嫌疑，并不能完全让公众信服，反而给人一种云里雾里之感。没有详实、公开透明的调查，恐怕难以消除公众的“误解”，也无法取得舆论的信任。

所以，进一步的详细调查，是很有必要的。比如那位貌似神通广大的“小姑姑”，虽然当事人亲属否认其是公务人员，但动用这么多公共资源是否与其存在因果关系？比如相关人士所谓的全区公务员为一人献血的“自愿”，是否真的是公务员们理解的“自愿”？这不是一句“不存在”或“不是”就能搪塞过去的，面对公众诸多的疑点，拿出权威的调查结论，才能平息舆论的质疑。