​“亚马逊并非地球之肺，迄今为止，它也没有遭遇历史上最大的火灾。”8月25日，巴西媒体O Globo发表的一篇文章中这样写道。

一周以前，推特用户WhosNiC在推特上指责亚马逊雨林大火三周而世界媒体毫无动静，迅速点燃公众情绪，亚马逊的火灾也瞬间成为全球新闻焦点。在各路社交媒体上，“为亚马逊祈祷”都成了热门话题，刚刚结束的G7峰会上，七国领导人也将亚马逊火灾问题提上了讨论议程。

当地时间2019年8月27日，巴西阿尔塔米拉，亚马孙雨林笼罩在大火造成的烟雾里。| 图：视觉中国

​我在圣保罗能接触到的小圈子内，这件事照例引发了一波巴西朋友对于波索纳罗总统、亚马逊开发情况以及国家政治走向的反对，但也仅有一些私下的议论而已——他们大多属于城市中产和受教育阶层，自知比起波索纳罗的支持者影响力太弱，并不能改变什么。

在可见层面，引起巴西舆论更多关注的则是此事对于巴西国际形象的影响：社交媒体上有一些人在发起抵制巴西产品甚至旅游的运动，这可能影响巴西大宗商品的出口，毕竟在欧洲市场，巴西商品面对的竞争者从来不少。亚马逊火灾灾情的疯狂传播在他们看来更像是竞争者意图打击巴西经济的一种尝试：媒体采访到的出口商与农场主普遍相信，亚马逊地区人类对环境的破坏并不像国际媒体的报道中那么严重。

“我们罗列出了一些基本问题，”O Globo的那篇文章写道，“以帮助读者了解为什么地球上最荒凉的地方之一可能影响巴西和地球的生活。”

燃烧的亚马逊，是真的吗？

国际媒体的第一批报道中有一部分的确属实：比如说亚马逊的火情往往是人祸而非天灾，今年也不例外——高湿度的雨林气候与甚少波动的温度变化，决定了亚马逊是一片很难燃起大火的森林，自然发生的林火尽管多发，但通常规模较小，也会在短时间内自动熄灭，并不对雨林总体产生太大威胁。

造就雨林起火的主要原因还是人为：大型农业公司习惯于雇佣劳工在旱季采用“砍伐树木——点燃林火”的方式清理树根和动物，驱赶缺乏法定所有权的本地牧民和保留区可能存在的原住民，这相比其他看起来更“安全”的方式远为高效和廉价，焚烧后的草木灰能够肥地，而沿线的公路则天然地充当了火情隔离带。多年以来，火情报告的重灾区一直位于亚马逊森林边缘和公路沿线，起火点通常出现在新建农牧业用地与亚马逊森林的过渡地带，譬如巴西中部地区的马托克罗索州、以及亚马逊州经济中心玛瑙斯市周围，等等。

根据巴西国家空间研究所（INPE）的数据，2009年以来平均每年亚马逊焚毁面积约1.1万平方公里——相当于每四年烧掉一个丹麦。