联想投票门事件详解 联想紧急公关

 　　近日，网络上有文章翻出两年前5G编码规范投票的旧案，对联想集团在其间的体现提出质疑，这乃至惊动了74岁的联想集团创始人柳传志。

　　5月16日，现已不在联想集团担任职务的柳传志亲身撰文发声称，看到相关文章后，他向杨元庆和联想集团的多位高管，包含其时参与3GPP会议的联想代表进行了详细的查询。他称，在整个投票过程中，联想集团代表遵循两个准则：一个是底子的，要维护自己企业的利益；还有一个更高的准则就是要注重全局。什么是全局？全局就是国家和职业开展的整体利益。

　　“咱们归纳考虑国家整体工业协作、立异与开展，坚决挑选了联想之前没有太多技能堆集的Polar码计划。在整个过程中，我个人以为，联想的投票准则没有问题，执行也没有问题！”柳传志在信中称，他还电话了华为CEO任正非，任正非也以为，联想在5G规范的投票过程中的做法没有任何问题，并对联想对华为的支撑表明感谢。

　　那么，在2016年两次3GPP（3rd Generation Partnership Project，移动通讯规范化机构）会议中，联想究竟是怎样投票的呢？为何两年前的旧账会被从头翻起，还给联想贴上“卖国”的标签？

​

　　两年前旧案俄然成了焦点

　　某常识问答平台上，有两篇质疑联想的帖子，标题别离是“怎么看待5G规范上联想的投票”和“联想为什么不给华为投票”，宣布时刻别离是5月9日和10日，首要讲的是2016年10月份、11月份两次5G编码规范投票中，联想没有支撑华为，而是站在华为竞争对手高通的一边。

　　2016年10月份，3GPP在葡萄牙的里斯本召开了RAN1#86bis会议（以下称86次会议），首要议题是对5G数据信道规范进行评论。2016年11月份，3GPP又在美国召开了RAN1#87会议（以下称87次会议），首要评论的是5G数据信道短码计划以及5G操控信道计划。

　　5G通讯的编码分为两种，一种是数据信道编码，一种是操控信道编码。

　　在前述常识问答平台上，联想被质疑的焦点是在86次会议上的体现。有质疑者称，联想在数据信道短码表决上，没有投票支撑华为的计划，联想与高通一同拥护一切数据信道编码都用高通主导的LDPC计划。还有人指责，在87会议上，联想没有支撑华为提出的Polar码作为数据信道的短码计划，导致华为的Polar以弱小的票数之差输给了高通。（详细的实践情况，下文有胪陈。）

　　尽管已是两年前的旧案，但关于联想在投票中体现的评论，仍然引发了广泛的评论和注重。

　　5月11日，联想集团发布弄清布告称，在3GPP举行的有关5G规范的表决会议上，联想针对5G规范的Polar计划投票（该计划由我国移动、华为等我国企业主导），包含联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是拥护票，“咱们谴责任何诽谤行为，也吁请我们切勿相信流言。关于歹意诽谤者，咱们保存相关法律权力，依法追究究竟。”

　　5月11日晚，华为我国区官方微博发文进行弄清。但华为也只强调了联想在操控信道计划上对华为的支撑，并未提及联想在数据信道短码上的情绪：“2016年11月3GPP会议上，华为及其他55家公司（包含联想和摩托罗拉移动）基于广泛的性能评价和剖析比较，联合提出Polar码作为操控信道的编码机制并取得经过，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该计划的投票都是拥护票。”

　　联想和华为接连弄清和阐明，未能平息质疑。于是，才有了柳传志的亲身撰文。

　　5月16日，联想控股董事长、联想集团创始人柳传志发布《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战！ ——致联想集团全体同仁的一封信》称，“近几天，我从朋友转给我的文章里注意到，俄然呈现了一些直指联想、用词适当狠毒的文章，乃至把’卖国’的帽子扣在联想身上，声响居然越来越大，致使联想的名誉受到了严峻的挑战，这让我非常震动！”

　　柳传志在揭露信中要求，“联想的干部要活跃行动起来，全体同仁要活跃献计献策，众志成城，同仇敌慨，誓死打赢这场联想荣誉保卫战！”

　　联想上下对这一事情的注重和严重，可见一斑。

　　5G编码计划分三种

　　为何一桩旧案，会引发如此大的注重？

　　原因之一，当然是5G规范的重要性。信道编码是5G通讯规范中重要的组成部分之一，关于芯片复杂度，终端本钱，功耗，以及专利费用都有很大影响。所以各个公司都对此给予了很大注重，这牵涉到5G商用后专利费的问题。并且，把握5G规范的主导权，关于相关工业的开展也含义严重。

　　在 3GPP 拟定 5G 规范的过程中，有三种编码方法被推出，别离为 Turbo code（涡轮码）， LDPC code（低密度奇偶校验码）， Polar code （极化码）。 三种码的底子情况如下:

　　Turbo code:3G和4G规范选用了 Turbo 码。Turbo码开端由法国人Claude Berrou创造，但3G规范里终究选用的是以美国休斯公司(Hughes Network Systems)为主导的计划(此专利后来被LG收买)。4G沿用了3G的编码方法。经过在3G、4G中的运用，Turbo code技能变得非常老练。但面对5G的高性能，尤其是高速率的要求，Turbo code开端显得无能为力。

　　LDPC：由MIT教授RobertGallager在1963年的博士论文中创造，其根底专利早已失效。LDPC在上世纪90年代被MacKay从头发现，随后学术界和工业界都进行了深入的 研讨，其技能现已非常老练，专利也比较涣散。近二十年来被广泛运用于深空勘探， 卫星和地面数字电视、WiFi、以及 HDD、SSD存储体系等，经过不同的规划优化能够满意各种不同的需求。

　　Polar code：这是由学术界最近几年升起的一颗新星，土耳其的Erdal Arikan教授于2008年创造，是近年来信息论学术界在编码范畴继LDPC之后的最大打破。包含华为在内的各大公司对Polar码也都有研讨。终究华为在5G编码上挑选了Polar计划。

　　据汹涌新闻记者从联想集团得悉，联想因为摩托罗拉移动（下称摩托罗拉）对LDPC进行了许多的研讨，发生和具有40多个专利。 经过和谷歌公司的协议，联想取得了这些专利的维护，其间包含规范根底专利(SEP)。但联想（包含摩托罗拉）没有任何Polar code专利。

　　3GPP作业流程

　　在讲投票之前，先来了解下3GPP的作业流程。

　　据了解，3GPP RAN1作业组担任无线接入网物理层规划，包含信道编码。 RAN1有一位主席和两到三位副主席。理论上主席应该公正公正，权衡各方利益，终究归纳各个公司的计划，使之到达一致，推进规范化进程的顺利进行。会场评论由RAN1主席或许副主席（特别情况下由主席指定一名参会代表）掌管。

　　每次作业组开会，针对既定的议题，各个公司都会提交自己的技能计划，以文稿（contribution）的方法提交。由主席全权抉择哪些文稿在会上宣读。主席对会场评论的问题和方向有很强的引领效果。依据文稿和会场评论情况，一个公司能够联合其他公司在会场上随时提出提案（Way forward），并由代表们当场评论。依据会场的情况，主席能够提出对一个提案进行正向表决或许反向表决，也能够直接提出问题和几个选项，要求在场的代表们当场进行表决。会场评论只能从技能的角度进行，各个公司常常需求对某一项提案进行表态，当场表明支撑或对立。一切技能性的评论，无论是在一个提案上署名表明附和（可称之为正向表态）， 还是对一个提案表明对立（可称之为反向表态），都仅仅表明情绪，都不是3GPP的正式投票，尽管现在外界把这个称作“投票”。

　　据了解，技能评论表决的成果，并不依据对其支撑或许对立的公司的多少做出最后抉择。3GPP的作业方法是以到达一致（consensus）为意图，乃至并不要求一切公司都对一个提案表态。一个提案得以经过，专一的要求是没有任何公司对立，而不在于有多少公司附和。假如一个提案即便只由一个公司提出，而没有任何公司对立，这个提案也将得以经过。相反，假如有一个公司对立一个提案，其他一切的公司都支撑，按照3GPP的规章，这个提案也不会经过。

　　因而，各个公司为了使自己的计划经过，常常会在开会现场对自己的计划进行修正，与其他公司的计划交融，一起提出新的、契合更多公司利益的提案，以期得到更多的支撑，而更重要的意图是削减对这一提案的对立。会场上关于一个提案感兴趣的公司都会宣布自己的观念。有些公司因其技能实力强壮，技能计划更先进或许更全面，或许因为在3GPP的影响力，其观念更有说服力，他们的定见会得到更多公司的尊重；而技能实力单薄， 或许在这个范畴底子没有技能的公司，人微言轻，他们的定见也无关宏旨。单纯从一个提案得到的支撑或许对立的数量（“支撑票”或许“对立票”）来看，阐明不了问题，也没有什么含义。而绝大多数公司，考虑到自己的形象和今后在3GPP里边的其他作业，也不会在一个提案取得了绝大多数公司的支撑的时分，单独坚定地进行对立，避免引起公愤，让日后的作业变得被动。

　　华为的polar码首要贡献者万蕾博士曾经在2016年11月87次会后针对3GPP的流程也发过言。“参与其间，深刻理解这仅仅3GPP作为国际规范化安排为电信工业贡献的又一个5G特性，这里是业界许多公司的一起贡献。技能是没有国界的，3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技能争辩是推进技能优化趋于完善的中心机制。NR信道编码机制LDPC+Polar的抉择计划是5G规范的一个里程碑，进一步稳固了3GPP全球5G统一规范的位置，夯实了工业运营商、网络厂商、芯片和终端厂商各方一起协作的决计。衷心祝愿3GPP的全球化的民主精力源源不绝。”

　　RAN1作业组一年有6至9次（乃至更多）会议。每次会议为期五天（周一到周五）， 会议进行时由主席实时更新并全程揭露主席记载（chairman’s notes）。主席记载为会议正式文件，每天都上传到会场的内部网上（一起也对外网揭露）。会议结束后上传本次会议的终究版别。

　　2016年RAN1主席是日本DOCOMO的Satoshi Nagata，但掌管编码计划评论的是Alcatel-Lucent的副主席Mathew Baker。此人是RAN1里最资深的人士之一，曾担任RAN1主席，在3GPP的经验非常丰富，可谓足智多谋。

　　86次会议

　　下面来说投票。

　　在3GPP进行5G规范化的进程中，关于信道编码计划最重要的抉择，是在两次会议上分阶段作出的。

　　先说2016年10月，在葡萄牙里斯本举行的86次会议。

　　5G体系包含了三种规划场景（eMBB、URLLC、mMTC），各自都需求数据信道和操控信道编码。里斯本86次会议只对eMBB（增强型移动宽带）场景下的数据信道编码进行了充沛的评论。在这次会上有三种数据信道的编码计划备选，别离是LDPC计划，Polar code计划，和LDPC+Turbo code的组合计划。每个计划都有多个公司支撑。会议开端，跟着技能计划的陈说和评论，我们都提出了自己的提议。

　　依据3GPP的记载看，支撑LDPC(R1-1610767)计划的阵型最为奢华。此提案由三星牵头（并非网上传说的高通），包含三星、高通、诺基亚、Intel 这样的通讯技能强壮的供货商，也包含SK、 KT、KDDI、 Verizon 等运营商。联想、摩托罗拉移动、阿朗-上海贝尔也在LDPC部队里，一共有29 家公司一起签署了这个提案。

　　Polar 计划(R1-1610850) 由华为牵头，以我国公司（包含中兴、信威、普天、小米、OPPO、vivo、Coolpad、展讯等）为主体。其间在编码方面技能堆集较深的公司有华为、 中兴、MediaTek。还包含了我国联通、我国电信，以及我国台湾的中华电信、德国电信等运营商。一共27家公司签署了此提案。我国移动并没有支撑这个提案。

　　LDPC+Turbo(R1-1610604)组合计划，(数据信道编码)选用LDPC和Turbo code的组合。此提案签署的公司最少，由Ericsson、LG、NEC、Sony、Orange(法国电信)等7家公司联名签署，首要是日本和欧洲的企业。

　　上述这三个计划是最开端的原始计划。这是一次正向表决 ，即只记载对各个计划支撑的公司。因为各个公司互相互不相让，这次表决哪个提案也没有出线。

　　联想称，第一轮投票之所以支撑LDPC计划，是出于对LDPC计划技能能力和老练度的认可，以及专利方面的考虑，“摩托罗拉对LDPC进行了许多的研讨，发生和具有40多个专利。 经过和谷歌公司的协议，联想取得了这些专利的维护，其间包含规范根底专利(SEP) ”，“与Turbo和LDPC比较，Polar code显得不行老练。在 5G 之前，还没有被商业体系选用的先例。 ”

　　因为各个公司对三个提案定见各异相持不下，无法到达一致，第一次表决没有发生任何抉择（agreement）。

　　这时，由中兴牵头提出了一个LDPC+Polar 的混合计划(R1-1610607)， 以数据信道数据块巨细分为长码块和短码块，其间数据信道长码块用LDPC，数据信道短码块用Polar code。这是第一次提出长短码概念，之前并没有。自始至终，长码短码的概念仅限于数据信道，不适用于操控信道。

　　不过，中兴这个提案没有得到经过，但在主席的记载上并没有显现出有哪些公司对立。

　　此刻，会议主席主动询问了各个公司的意向，是否情愿承受在数据信道里一起运用多种编码方法，是哪个编码计划或许哪些计划的组合。这仅仅主席对各个公司情绪的一种打听，可视为一次意向性表态，没有正式的提案。

　　联想在内部查询报告列出：“爱立信、索尼、夏普、诺基亚、阿朗上海贝尔、三星、 英特尔、高通、 Verizon、 KT、 IITH、 IITM、 Fujitsu、KDDI、华为、联想、摩托罗拉移动都表明，数据信道只能运用一种编码方法，其间只要华为一家支撑Polar code，而其他各家公司都支撑 LDPC。 ”

　　联想称，出于对两种码的顾忌（手机芯片本钱进步、耗电量添加，面对额外的专利费），联想对LDPC作为仅有编码计划进行了支撑。

　　支撑LDPC的企业没有变，但这个时分开端支撑Polar码的公司发生了分化。包含华为终端在内的许多公司，都转而支撑LDPC+Polar的混合计划，只要华为仍在坚持用Polar code作为数据信道编码的仅有计划。支撑LDPC+Turbo混合计划的公司底子没有变化，仅仅此刻爱立信现已改为支撑LDPC仅有。

　　到目前为止的两次表态，并没有对数据信道编码做出终究抉择。

　　此刻，各家公司又别离进行了更多的技能陈说和评论。经过评论，LDPC的技能优势，特别是在数据信道长码上的优势，得到了更多公司的肯定。

　　会议主席随后又建议了第三次表决。华为看到Polar code作为数据信道的仅有编码计划得不到其他公司的支撑，提出针对巨细两种码块别离进行表决。在主席提出供表决的三个选项中，数据信道仅运用Polar code一种编码的计划现已被扫除在外。这是一次反向表决，即对几个选项只记载那些对立的公司。

　　对立“数据信道长码用LDPC，数据信道短码用Polar”的公司有：英特尔、高通、LG、Nokia、ASG、MotorolaMobility。

　　因为每个提案都有许多公司对立，三个提案都无法原封不动地经过。按照3GPP的作业准则，会场主席能够把三个提案里的一起点（即无人对立的部分）作为终究抉择抉择下 来。因为在这次表决里，一切公司对LDPC用于数据信道长码均无异议，而关于数据信道短码的三种定见仍然相持不下，所以长码到达了抉择 。会议一起也承认，针对其他场景（URLLC、mMTC）的编码方法，和eMBB操控信道编码方法，都留给后续会议处理。

　　87次会议

　　2016年11月份，3GPP在美国召开了RAN1#87会议（以下称87次会议），首要评论的是5G数据信道短码计划以及5G操控信道计划。

　　在这次会议上，联想出于战略上的考虑，改变了对Polar code的观念，给予了华为Polar code计划全面支撑。对华为Polar码用于数据信道短码，和Polar 码用于操控信道的计划，都投了拥护票。 华为两次建议关于数据信道短码的提案均有联想签署:

　　——eMBB数据信道运用两种编码方法。因为 86bis 会议现已抉择将 LDPC 用于数据信道长码，这个提议实践要求数据信道短码运用 LDPC以外的 方法，即 Polar code。以华为为首的33家公司联署了这个提案，包含联想和 Motorola Mobility。 还有2家公司表明了支撑(非联署)。

　　——eMBB数据信道短码运用Polar code。以华为为首的57家公司联署了这个提案，包含联想和MotorolaMobility。 不过，这两个提案都遭到了许多公司的对立。在主席记载里边没有显现哪些公司对第一个提案表明了对立，对第二个提案表明对立的公司有 Ericsson、高通、Nokia、阿朗-上海贝尔、三星、 LG、 ETRI、KT、Verizon、英特尔、Docomo、IMT、KDDI、NEC共14家。这时这些公司首要的对立定见是，假如在数据信道上一起运用两种不同的编码方法，在芯片里有必要一起完成两种译码器，而导致芯片本钱添加，功耗增大。因为这些公司的激烈对立，Polar作为数据信道短码现已没有可能。

　　尽管Polar作为数据信道短码已无可能，但依据3GPP规程，此刻LDPC作为数据信道短码并没有主动得以经过。终究，LDPC拿下数据信道短码，是LDPC支撑者和Polar支撑者退让的成果。

　　而在5G操控信道编码计划中，Polar计划优势较为显着。

　　终究，两次会议的成果是，5G数据信道编码选用 LDPC计划，5G操控信道编码选用Polar计划。