比起被害者的家庭，杀害小学生的凶手家庭才是迷雾重重

我很纳闷，现在的社会到底怎么了，居然有那么多的人为杀人犯辩护，就因为他有一条理由是为了孩子？

作为有女儿的父亲，在此恶性事件中，丝毫没有感到作为父亲的同理心，反而感受到凶手身上充斥着反社会报复的荒唐感。与其说是因为孩子而杀害了特定对象，不如说是在攻击不特定对象而泄愤。根本没有考虑孩子的感受。再没有什么比有一个杀人犯的父亲，更令人羞耻的了。如果这个父亲名义上还是为了孩子的话，孩子在未来要背负多大的罪孽？

综合一些信息的蛛丝马迹，感觉女孩的家庭才是问题的关键。一个可以在女儿出生后夫妻双双辞职的家庭，会是一个什么样的奇怪家庭呢？更别说女孩随母姓，背后难免有一篇长文章。在这样一个奇怪的家庭中，女孩所受到的压力恐怕更多的是来自这个奇怪的家庭本身，而不是些许的外界影响吧。所谓的天天欺负影响学习，或许更多的是在父母面前排解压力的借口。当然这些都只是我个人的揣测。

但是，如果仅仅是孩子间的事情，再大也可以通过大人们之间的沟通协商来解决的。而凶手的家庭甚至连一次大人间的沟通协商都不给，就直接挥刀砍杀，这不是人渣，是什么？

以他那种凶残的杀人手段，比药家鑫的七刀有过之而无不及。考虑到他的对手还是个孩子，那人渣程度还胜过药家鑫百倍千倍。

按照凶手的叙述，在所谓的天天欺负的过程中，他和他妻子和被害者沟通过，但没有和被害者家长有丝毫的沟通。并且，连班主任老师在事发前的一天之前也是毫不知情的。在告知班主任之后的一天后，就直接上学校砍杀被害者了。这是什么样奇葩的神操作啊。

要重点注意，凶手和其妻子都有私下单独接触被害者的行为，我不知道这算不算是“霸凌”。大人和孩子的单独接触，恐怕是天底下最不平等的交流。孩子都不见得能完全理解你说的话到底是什么意思，这如果能有结果的话，多半也是使用了暴力，将其威慑住了吧。

前段时间，正好有一个案例，和大家分享一下。当时，我是一场少儿围棋比赛的裁判，有一个孩子搞错了比赛结果，在家长陪同下申诉，幸好我有备份证据在，处理起来还算顺利。但是，处理过程有一点瑕疵。申诉方孩子的对手正好还在现场，其实他不用在场的。这样就出现了一方孩子家长在场，而另一方孩子家长不在场的情况。当时，我也没在意。因为我对判决结果有把握，肯定是家长不在的那一方有利。但是，事后不在现场的家长还是提出了抗议。这是合理的，在以后的工作中应该注意细节。

修改补充一句，我特意分享这个案例，主要是提醒诸位家长，在这样一个奇怪的社会氛围之下，注意保护自己的孩子。尽力不要让孩子独自暴露在可能的不对称的对抗性交流之下。面对这样一个可以辞职在家的随时出现的凶手，双职工家庭的孩子真得好好学学自我保护了。

总之，平等交流是一切协商的前提，孩子对孩子，家长对家长，最好还有班主任在场。

我不知道，凶手家庭到底是出于什么样的动机和习惯，才会采用单独约谈孩子的方式沟通，既不告知对方家长，也不告知班主任。

最后，所谓的“天天欺负”总得有个证据吧，“熊孩子”也不能凭凶手空口白话就认定的吧。我不知道，网上这些为凶手辩护的人在很多时候都会问一句证据在哪，而这次这么简单的问题上却选择性失忆，到底是为什么？

当然这也不难推敲。因为相关各方人人都想着把责任推到“熊孩子”身上，而不去追究真正的问题。这样成本最低，自己责任最小。

学校可以把责任限定在当事双方，而不必追究其严重的管理缺失。如果是反社会人士在学校门口杀人，那么焦点就会在学校。如果是当事双方有纠纷杀人，那么也就是个第三方责任。

凶手家庭就更不用说了。到现在都没有人去扒他们的皮。真好。

至于社会，一句“熊孩子”完全可以掩盖住背后深刻复杂的社会问题，吃一口人血馒头多简单，多痛快啊。