大学生顺风车身亡 司机平台相互推诿

图为事发现场

3月29日报道，深圳市民王先生反映，今年2月28日，在广州一所大学读大一的儿子在 “一喂” 顺风车平台上预约了一辆小车。

3月1日上午，小车司机陆某安搭载了4位 顺风车乘客，从深圳一同前往广州。不料，行驶至沿江高速东莞段时发生了意外，小车司机追尾货车导致王先生儿子当场死亡。目前，无论是司机还是收了服务费的顺风车平台都纷纷推责。

深圳市民王先生的儿子，在广州一所大学读大一。今年2月28日，他在 “一喂”顺风车平台上预约了一辆小车。

3月1日上午，小车司机陆某安搭载了4位顺风车乘客，从深圳一同前往广州。不料，行驶至沿江高速东莞段时发生了意外。图中手机显示4位顺风车乘客，从深圳一同前往广州。

东莞交警支队太平高速公路大队出具的交通事故认定书显示，顺风车司机陆某安未按操作规范安全驾驶，是造成事故的一个原因，承担该事故的主要责任。

但出了事后，司机陆某安因被警方拘留，并且司机处于离婚状态，其他家属也不愿出面，出事以来没有任何人当面或者打电话进行慰问。王先生一家表示难以向主要责任人陆某安追讨赔偿。

记者发现，“一喂”顺风车平台的服务协议上注明，每单 顺风车业务，平台将收取订单10%的服务费，但在“安全责任”条款中，却写明“若遇交通事故，由车主和乘客协商解决，由此产生的费用由过错方承担，平台方对此不负任何责任”。
王先生认为，顺风车平台收了费用却拒绝承担任何责任的行为，明显不妥。图为“一喂”顺风车平台的服务协议。

图为王先生

王先生曾打电话向平台反映，但对方说请示一下便毫不犹豫挂了电话，王先生说：“他们这种这么恶劣的态度就是让我们非常伤心。”
记者多次尝试向“一喂”顺风车平台的运营公司了解情况，但对方客服人员听闻是此事都避而不谈，多次直接挂断记者电话。

图为事发现场

有律师认为， 顺风车平台收取了服务费用，理应承担相关责任，而服务协议中推卸所有责任的规定，已涉嫌属于格式条款。