开放三胎还是全面鼓励生育？答案显而易见！

就在六一儿童节前夜，传来新消息，政治局审议了《关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》。提出进一步优化生育政策，实施一对夫妻可以生育三个子女政策及配套支持措施。

随后各个媒体迅速跟进，大规模报道讨论了关于开放三胎的话题，包括自媒体、网友也纷纷亮出自己的观点。其实我们从决议全文中看到，关于所谓三胎子女生育政策的文字仅有两处，第一处是：“进一步优化生育政策，实施一对夫妻可以生育三个子女政策及配套支持措施，有利于改善我国人口结构、落实积极应对人口老龄化国家战略、保持我国人力资源禀赋优势。”第二处是：“会议强调，各级党委和政府要加强统筹规划、政策协调和工作落实，依法组织实施三孩生育政策，促进生育政策和相关经济社会政策配套衔接，健全重大经济社会政策人口影响评估机制。”

第一处表明三胎政策的目标，是改善人口结构、积极应对老龄化。第二处表明，三孩生育政策要统筹规划和落实，也就是说这不是一个设想，而是既定事实。我认为既然下一步是要抓落实，再去讨论他的可能性与合理性已经没有价值，我们需要关注的只有一点，那就是三胎政策的目标。

我们前面已经是说过，目标是改善人口结构和应对老龄化，那么更加简单直接的目标也就是提高人口出生率。因为你几乎不能改变目前的人口结构，而只能随着政策引导，改变未来的人口结构。而为什么人口结构需要改变？那就是目前的人口机构会造成老龄化的问题。这样理解逻辑关系就很清晰了吧？

现在我们回到题目所提的问题，既然简单明确的目标是提高人口出生率，那么究竟是开放三胎还是全面鼓励生育？答案已经一目了然了！

其实很多专家也持有同样观点，现在既定的人口结构有很多历史原因造成，我们再去讨论过去的是是非非于事无补，我们必须承认低生育率会给未来在各个方面造成诸多问题。因为很多国家和地区都有前车之鉴，比如日本、韩国和我国的台湾地区。韩国人口已经开始负增长，人口专家早在2006年就发出预警，说韩国可能会成为全世界第一个自然消失的国家。

日本也一样因为老龄化面临严重的问题，仅从经济数据来看，日本的银行存款利率已经变为负值。所以三胎政策从讨论到落实的时间跨度一定不会很长，就像延迟退休一样。人口结构、老龄化即将显现的问题远比多段子手们编的段子还要严重。而我们更应该关注和讨论的，文件中其实也已经提到，那就是“促进生育政策和相关经济社会政策配套衔接”更直白一点就是，怎么鼓励大家多生孩子？

关于这一点，我们也可以参考一下其他国家的经验，有专家说多生一个孩子奖励100万，其实并不是信口开河，类似政策在国外早有先例，我们稍微列举几个鼓励生育的政策供大家围观：

美国：用孩子来抵税：政府允许按照每个家庭的未成年儿童数量，抵销相应的个人所得税，子女越多，抵税越多。

瑞典：爸爸也能休产假，立法规定父亲休产假，并且休假越多奖金越高，最高能领十多万克朗！

德国：直接发钱！每生一个婴儿，奖励6万欧元，相当于60多万人民币！

澳大利亚：假期、补贴双管齐下！18周带薪产假且连续18周每周补贴500澳元！

俄罗斯：专门设立“造人节”，乌里扬诺夫斯克州将每年9月12日设为“怀孕日”，这天所有已婚夫妇可以不用上班，在家专心“造人”。政府对一岁半以前的孩子发放补贴，大约每月一千多，孩子越多领取时间越长，补贴越多

日本：立法支持！2003年制定《少子化社会对策基本法》，从补贴到教育全面支持

韩国：发房子！政府提供5万套保障性住房给低收入新婚夫妇居住。同样在2005年，韩国也制定了《低生育、老龄化社会基本法》立法促进生育

您觉得哪里的政策更给力？希望我们制定的政策也能如此实惠，并且更加合理、有效，希望我们能尽快解决好人口老龄化的问题，继续保持我国人力资源禀赋优势。