文学奖变身“内部”奖：作协办公室主任给副主任评奖

今年8月17日 ，第九届四川文学奖和第七届四川少数民族文学创作优秀作品奖，在成都揭晓。经过评选审定，分别有16件作品和12件作品获奖。四川文学"两奖"由四川省作家协会主办，每三年举办一次，代表了四川文学的最高荣誉。然而令人匪夷所思的是，在本届四川文学两奖公布后，就有参与者向记者反映，这次四川文学两奖的评选过程缺乏透明性，存在人为暗箱操作的可能，没有做到评奖过程的公开公平公正。

今年3月26日，四川省作家协会印发《第九届四川文学奖评奖办法》通知，其中在奖项设置说明中，报告文学奖评选，明确将终选出两篇得奖作品。 可到了8月17日，获奖名单公布后，可以看到，报告文学奖类别，一共出现3名获奖作者。那么这多出来的一名获奖者从何而来？为何只有报告文学类，可以增加获奖名额？而添加的得奖名额又是否需要对外公示，由谁来进行监督呢？

作为省级文学大奖，四川文学奖涉及的每一个奖项名额，都需要体现出公平公正，一旦对外公布正式确定的获奖名额，就不能随意变动，即使出现需要增加奖项的特殊情况，也必须进行充分说明，然而不仅在四川作协官网上，找不到增加报告文学获奖名额的变动说明，在最后揭晓的获奖名单中，也没有对此做出任何解释。此外，此次四川文学两奖的评委成员，没有经过主席团审议举荐程序，导致评委队伍缺乏公信力，直接发生了一些奖项送审作品，存在汰优选劣的情况。

这次获得长篇小说奖的《风马》一书，作为公开出版物，本身存在瑕疵。作者送评的书样，封面标注的民族身份为"彝族"，内页却标的是"藏族"。在评选过程中，有评委对此提出异议。