加学者：西方对华激烈反应 仿佛“黄祸”论卷土重来

19世纪欧洲的"黄祸论"作品

[环球网军事综合报道]加拿大《多伦多星报》12月21日文章，原题：中国及相关成见重现对于当前与中国的僵局，加拿大的激烈反应让我大吃一惊。比如专栏作者保罗·威尔斯称，中国利用其"一带一路"倡议满世界放高利贷。中国是几乎在世界每个地方修建基础设施，诚然，这些并非免费的。但当初美国的对外经济援助计划也不是免费的啊。而且美国的援助规模更小，还要求削弱工会和左翼政党--但（西方）媒体却赞誉有加。中国目前可能在30个非洲国家修建道路等基础设施，而美国在非洲有的是34个军事基地。

加拿大《环球邮报》的一篇社论称，相比美国--"我们的主要盟友和与我们志同道合的民主和法治社会"，"北京那些强硬的人露出真面目"。这种解读太"宽宏大量"了。当今，是美国退出跨太平洋伙伴关系协定、巴黎气候协定、伊朗核协议、与俄罗斯的《中导条约》，拒绝加入国际刑事法院，此外还打破与原住民的无数条约，上世纪80年代还在海牙被判对尼加拉瓜的战争负有罪责……

我知道（有人会说）这些是转移话题的诡辩，但这么做自有其道理，特别是如果你想要理解对于一个正常大国的行为，（西方为何会有）异常激烈反应的话。

比如，加拿大媒体歇斯底里的代表安德鲁·科因。他称华为"或许不是国有公司，但肯定受政府的摆布"。这话有道理。那么（美国的）艾森豪威尔总统当初所说的"军工综合体"以及现在的脸书、苹果、亚马逊和谷歌，也都是如此。既然是这样，为什么科因说得好像中国这样做就不行，而所有其他国家这样做就没问题？