从这三点可以看出美军并不是不可战胜的！

图注：美国海军新服役的“朱姆沃尔特”级隐身驱逐舰

美国是目前世界上唯一的超级大国，综合军事实力遥遥领先其他国家，从近二十年美国参与的局部战争看，伊拉克和阿富汗都是被美军不费吹灰之力就轻松拿下，可以说具备了顷刻之间灭人之国的能力。

现在，美国又不断放出诸如在太空部署进攻性武器；进一步扩大舰队，在2039年前建成400艘军舰之类的消息，给人感觉就是美国强大无敌，想灭谁就想灭谁。但这并不是事实，美国军事优势大没错，但用唯物辩证法的观点看，美军并不是不可战胜的，至少其存在下面几点问题：

图注：美国的B-2隐身轰炸机群

1从非对称战争中发展出来的装备有利有弊

二战后，美国参与的战争几乎都是在拥有绝对优势的条件下打的，基本上都算是非对称战争，美军的装备研制和战术思想也是根据非对称战争中的反馈不断完善的，尤其是冷战后，美军没有了大规模战争的压力后，其发展思路愈发走偏，希望通过装备优势来实现低伤亡甚至零伤亡，其大力发展的隐身飞机、无人机、巡航导弹等先进装备，都是基于这个思路研制的。不是说这些装备不好，而是这些装备在美军手里最大的用途就是打治安战，每次都是利用其远远超出对手的装备和技术优势碾压对手，生生把自己打成了“治安军”，就这还屡有失手，被装备差了几个等级的塔利班游击队打个伏击，击落架直升机、无人机什么的。就像与臭棋篓子下棋，自己的棋艺也会越下越臭一样，习惯了治安战，就会慢慢忘记正规战争怎么打。比如在2016年北约举办的“强大欧洲坦克挑战赛”中，美军参赛队就在多个项目上名落孙山，美国陆军总参谋长马克·麦立对此评论称“今天，大部分陆军只知道与恐怖分子和游击队作战，因为他们都是在911以后才加入陆军的。但是在我们面对更严重的威胁的时候，我们的能力在过去15年中被逐渐荒废了。”这样的美军要是对上体系健全，装备水平不差多少，且同样拥有隐身飞机的对手，已经习惯于利用装备优势美军，突然发现自己没了技术优势，势必会吃个大亏。