美军野战防空系统 为何选了个最LOW的……

从前几年开始美国陆军就折腾着要搞一个"过渡性近程防空系统"，并且一直都表示这是针对美俄、中美这类"大国对抗"热战环境下，美国陆军缺乏短程防空系统的现实。

这个需求嘛，当然没错，因为美国自冷战结束以来，对于自己头顶的安全是越来越放心。冷战一结束，就把刚刚改进过最后一轮的"小懈树"导弹的最后改进型给退役了，说起来，最后一版"小懈树"和台湾买的那玩意可不是一种东西，那是装了毒刺导弹的引导头，并且对导弹本身也有诸多改进的，性能比原版AIM-9D那是高得多了，能打迎头目标，能打高机动目标，抗干扰性还好……然而美军觉得反正不必应付飞到头顶上来扔炸弹的苏联飞机和武装直升机了，还要这玩意干嘛。

冷战结束前，美军可是已经向要搞GADS这种牛X无比，集"约克中士"高炮和"阿达茨"防空反坦克导弹于一身，再用M1坦克底盘的"超级兵器"的……

那会儿，美军面对的威胁是这……

后来，美军又把步兵装备的单兵用"毒刺"也逐步退了--虽然陆军长期在军费竞争方面被称为"三等人"，但"二等人"美国空军好歹也是陆军的亲儿子，双方虽然在陆军能不能用固定翼飞机等方面掐得起劲，但在作战方面，那还是要好好合作的，不然怎么会在80年代提出"空地一体战"概念呢？所以啊，在美国空军天下无敌的前提下，当时世界上真哪家有那本事到美国陆军头上扔炸弹。相反，空军反而痛恨陆军的野战防空--害怕被误伤，因为野战防空系统大多要求独立作战，基本上是看到头上有飞机就打，美国空军当然很烦这种事。（当然反过来，你看近几年历史上美国空军误伤自己人，地面上的友军也只能冲着他们挥拳头吐口水，不能抄起毒刺给他一发……）

如果不是美军从一开始就以防空导弹就是变种高射炮的"法理依据"，把远程防空导弹，包括战区反导系统"THAAD"都给攥在了自己的手里，不然这玩意美国空军早就来抢了--某种程度上，也正是因为如此，在"爱国者"系统有一回在中东地区误锁一架F-16的时候，后者毫不犹豫就发射了一发"哈姆"反辐射导弹，将昂贵的MPQ-53雷达击毁以自保（……三等人敢打我二等人？）

正是因为冷战后时代，美国陆军装备野战防空系统最可能击落的飞机是美国空军的飞机，所以这种东西，陆军和空军都不怎么待见。

伊拉克战争期间，复仇者主要就干这活……