乱港“律政精英”的“两面派”与法律援助组织的“两张皮”
- A+
- A-
乱港"律政精英"的"两面派"
近日，香港法律界爆出了一则重磅消息。
香港大律师公会前副主席、资深大律师蔡维邦辞任香港大律师公会的职务，他斥责公会对于示威者的暴力"可耻地保持沉默"，并认为公会卷入政治立场，针对警方、无视示威者的暴力行为，与法治原则背道而驰。
蔡维邦在《南华早报》撰文。
蔡维邦师承"刑事天王"、资深大律师骆应淦，是公民党党魁杨岳桥的授业师傅，2018年成为香港100名资深大律师之一。
什么原因令他如此失望？
法治是香港赖以成功的基石。律师等法律从业者在香港拥有较高的经济地位与社会地位，是名副其实"精英中的精英"。然而，在此次反修例风波中，以郭荣铿、陈淑庄、杨岳桥等为代表的法律界"政棍"，却将政治野心凌驾于法律尊严之上，公然为暴力辩护，煽动更多的年轻人走入歧途；他们醉心于政治表演，甚至勾连外部势力，一心要将香港搅得鸡犬不宁，将香港的法治推入深渊。
一、"爱变脸"：只顾利益不论是非
香港"大状"的从政风潮，大约要从民主党创党主席、资深大律师、"大汉奸"李柱铭说起。李柱铭最大的特点就是"两面派"--在他最专业的法律领域，总是能展现惊人的"变脸"绝技。
1998年12月9日，在香港立法会的一次会议上，李柱铭就曾以"逃犯危害香港安宁"为由，提出推动内地与香港之间相互移交罪犯。21年后，他的态度180°大转弯，高呼"移交逃犯的修订将会摧残香港这个自由城市。"变脸之彻底，令人咋舌。
在"变脸"这件事上，香港的许多"大状"政客，都深得"祖师爷"真传。前不久，香港特区政府引用《紧急法》订立《反蒙面法》，一帮"大状"纷纷急得跳脚，千方百计阻拦，上演了一场集体"变脸"的大戏。
其中，郭荣铿坚称，政府引用该法是褫夺立法会权力，斥责这是迈向极权，箝制港人自由、破坏香港法治，使社会进一步撕裂。
然而他大概忘了，这部法例曾被他奉为"救命仙丹"。
2018年9月，台风"山竹"吹袭香港，公共交通尚未完全恢复，特首林郑月娥称无权宣布"停工"。此时郭荣铿义正言辞表示，根据《紧急法》，行政长官可就紧急情况订立规例，"条文中并没有订明范围有多阔，行政长官绝对可以宣布灾后翌日为公众假期。"
郭荣铿反对订立《蒙面法》
仅仅1年之后，《紧急法》又成了他们口中的"洪水猛兽"。郭荣铿等24名反对派立法会议员向法院申请临时禁制令及司法覆核许可，极力阻止特区政府引用紧急法止暴制乱。较之李柱铭，"变脸"的速度已经快了不止十倍。
同为律师的全国政协委员黄英豪批评反对派如患"政治健忘症"，眼中"只有利益，没有是非"："当有利于他们的时候，动用什么法律都可以，当不利于他们的时候，用什么法律都不行，简直就是双重标准！"
与医生一样，专业领域的知识和权威是律师的立身之本。倘若一个医生今日给你一味"救命仙丹"，声称包治百病，明日却翻脸不认人，直说"仙丹"是"毒药"，吃了必死无疑，这岂能不叫全港的"患者"胆战心惊？这样的专业人士，又谈何专业、谈何操守、谈何权威？
二、"告洋状"：勾连英美煽风点火
如果说"变脸"是政棍的基本素养，那么"告洋状"就是乱港分子的惯用伎俩。"叛国乱港四人帮"就频频出访，与英美势力勾勾搭搭、暗通款曲。
郭荣铿和陈方安生与佩洛西会面。
军事阅读排行
-
10253 阅读 2022-09-15 17:57
-
6673 阅读 2020-05-18 12:54
-
2895 阅读 2023-05-06 15:34
-
2787 阅读 2022-10-08 14:36
-
2599 阅读 2022-11-13 11:03
军事热门推荐
-
496 阅读 2024-05-27 09:53
-
613 阅读 2024-04-01 08:10
-
170 阅读 2024-04-01 08:06
-
831 阅读 2024-01-28 10:09
-
555 阅读 2024-01-24 09:32
评论