硬说中国在“改变美国” 这些人还讲理吗？

美国副总统彭斯星期四的中国政策讲话对中美改善关系做了一些积极的表态，但他对中国的整体描述充满了偏见，深刻反映了他在中国问题上的冷战思维。这种思维在美国的政治精英群体中具有代表性。

彭斯演讲现场（视频截图）

彭斯在讲话中公开抨击了耐克和NBA，指责它们"向中国金钱和市场的诱惑叩头"。他批评耐克在香港问题上"把社会良心拒之门外"，而NBA则被他说成"压制言论自由"，其行为就像是中国的"全资子公司"。

而人们知道耐克并没有在香港问题上公开站队，它采取的是大多数跨国公司避免卷入政治冲突的通行做法，只是在莫雷事件发生后临时下架了火箭队的产品。NBA更看不出怎么向中国"叩头"了，它的总裁肖华的表态并没有让中国公众满意，他被认为试图左右逢源，但是重心始终放在了美国那一边。

NBA总裁肖华（资料图）

彭斯对美国公司的要求很高，他的意思是，它们应该在中国市场上完全我行我素，并且把自己当成美国价值观的旗帜在中国招展，完全不用顾及自己是否冲撞了中国的价值体系与国家利益。这显然有违商业的基本逻辑。入境随俗、尊重用户是真正普世的商业规则，把尊重别人当成自我羞辱，这是一种畸形的骄傲和自恋。

美国的一些政治精英有一种严重失落感，认为美国通过接触来影响、改造中国的战略失败了，而中国强大起来后反而开始影响美国了。他们认为，耐克下架火箭队商品和NBA不强硬对抗中国公众对莫雷言论的不满，以及一些美国公司把台湾标注成"台湾(中国)"就是这种影响的证据。