为何香港没出现流血冲突致死事件？警队克制和专业是关键

如果同样的情形发生在纽约或者伦敦，美国和英国警察又会如何反应呢？

在刚刚过去的周末，香港究竟发生了什么？

简单说，暴力又回到这座城市，而且出现新的升级。但是香港反对派高调指责警方使用水炮，谴责几名警察在紧急情况下掏出了手枪，并有一名警员鸣枪示警，将这一切归入警方的"更高暴力"。西方媒体继续迎合反对派的说法，将警察鸣枪示警描述成香港街头冲突的标志，淡化暴徒袭警变得更加凶猛、致命这一事实。仔细看警察拔枪和朝天鸣枪示警的视频，可以清晰分辨出事情的脉络：一大伙暴徒从一开始用铁棍打砸警车，当时车上就坐着警察，几名警察下车后，很快被暴徒包围。警察被迫撤退，暴徒紧紧追赶，边追边打。警察后来被追打到一座楼的楼道里。在这个过程中，发生了有几名警察掏出手枪指向暴力示威者和其中一人鸣枪示警的情况。

香港警队事后表示，警察的在当时情况下鸣枪示警，是必须且合理的行动。

香港警方今天下午举行记者会表示，举枪是当时唯一合适的武力。杨升/摄

大家看，在世界范围内，当警察面对已经穷凶极恶的暴徒时，他们为了保护自身安全，做出拔枪警告的动作并且朝天空鸣枪示警，而不是真的朝暴徒开枪，请问这对全球警察处理危急情况的通例来说算是很克制的呢，还是"很暴力"的呢？当然是前者。