罗援：美国一扣一炸一撞“倒逼”中国造出杀手锏

四次战略较量的启示

罗援

在对美方霸凌予以坚决反制的过程中冷静思考历史，能寻找出一些可资借鉴的逻辑思维。在中华民族近代史上，中国共产党曾经历过四个门槛，我们是如何跨过去的？

第一，抗日战争。当时，舆论界盛行两种观点：一是"亡国论"，认为中国实力不如人，战必亡，不如妥协、让步。另一种观点，主张"速胜论"。毛泽东的结论则是"战争是持久的，最后的胜利是中国的"。他指出敌人的弱点，首先是其发动战争的非正义性，必将激化与中华民族的对立，激化本国国内的阶级对立，激化与世界大多数国家的对立，因此决定了其失败的必然性。

但敌人的失败是有条件的，这就是我们要执行一条正确的战略方针，即"主动地、灵活地、有计划地执行防御战中的进攻战，持久战中的速决战，内线作战中的外线作战"。另外，要极大程度地动员全国民众，毛泽东指出，"只要动员了全国老百姓，就会造成陷敌于灭顶之灾的汪洋大海，造成弥补武器等等缺陷的补救条件，造成克服一切战争困难的前提。"

第二，抗美援朝战争。新中国刚刚成立，百废待兴，美帝国主义就把战争强加到中国人民头上。"打与不打"，中国决策层面临着重大战略抉择。当时，也有两种意见：一种意见，主张不出兵或暂不出兵。另一种意见，积极主张出兵。经过反复慎重考虑，中央最终作出决定：出兵朝鲜，"抗美援朝，保家卫国"。

经过连续五次战役，中朝人民军队将世界头号强敌从鸭绿江边赶回三八线附近，战争进入僵持阶段，美国依仗海空优势竟发出"让炸弹、大炮和飞机去辩论"的叫嚣，要挟中朝方面让出1.2万平方公里作为"海空优势补偿"，毛泽东断然拒绝，提出"谈，可以。打，奉陪。"经过艰苦卓绝的"谈谈打打，打打谈谈，以打促谈"的阶段，终于赢得抗美援朝战争的最后胜利。实践证明，战场上得不到的东西，谈判桌上也绝难得到。