损失不止5.7万人的死亡和巨额开支 越南战争还曾重挫美国外交

越南战争时庞大的直升机部队

【环球网军事报道】出于对苏联的军事遏制需要，以及对共产主义的长期仇视，这种根深蒂固的冷战思维最终在20世纪六七十年代将美国拉进了越南战争的泥潭。

1961年1月，肯尼迪成为美国二战后第三任总统，他一上台就向全世界宣告"美国将不惜任何代价、承担任何重任、对付任何艰难困苦，去支持任何朋友，反对任何敌人，以确保自由的存继和胜利。"秉承着这样的冷战思维，在随后的古巴导弹危机中，肯尼迪以极端强硬的态度逼迫苏联让步，更极大鼓舞了美国积极干预越南内战的决心。

按照当时美国政府的逻辑，"如果越南内战以共产党统治的北越取胜，其他东南亚国家会向多米诺骨牌一样，陷入共产党人的控制"，由此产生的政治和经济压力将危及印度和日本，"美国和自由世界在远东的地位将受到无法恢复的损害"。

正是在这种僵化的冷战思维控制下，1961年5月，肯尼迪授权对越南发动"特种战争"。在随后的十多年中，美国政府一再向越南战场增加兵力，战争规模不断扩大，先后有340万军队开赴东南亚，其中260万直接投入越南战场。但这些努力并没有改变战争局面。时任美国防长麦克纳马拉后来回忆说，当时美国的决策者们明知道取胜机会渺茫，但在国内顽固的反共氛围中，没有人敢于承受"向共产党投降的绥靖分子"的批评，只能在越南投入更大的赌注。最终美国付出5.7万人死亡和2000亿美元的巨额战争开支后，仍看不到胜利的任何曙光。

当时美国社会集体性的恐共、仇共教育以及对亚洲民族的优越感，让美军在越南的血腥表现近乎疯狂。很多美军越战老兵的回忆里都提及接到过类似指示："一个活着的越南人，就是有越共嫌疑的人；一个死去的越南人，就是真正的越共。""如果一个农民在你接近时逃跑，那么他是越共；如果他不逃跑，那么他是聪明的越共。在两种情况之下，都必须将他射杀。"

在越战后期，惨重的战争伤亡和美军的屠杀暴行，让美国本土的反战运动有增无减。再加上当时美国国内的学生运动与民权运动，白宫最终选择从越南战场撤军。

越南战争的挫折，改变了冷战以来美国与共产党政权"势不两立"的意识形态外交。为从东南亚脱身、巩固西欧，美国尝试着与苏联妥协，并与中国大陆实现关系正常化。但这并不意味着美国放弃冷战的对抗策略。1979年12月底，苏联入侵阿富汗，时任美国总统卡特回应称，这次入侵使他看清苏联威胁，美国准备在中东地区乃至全世界与苏联展开激烈对抗。

（责任编辑：傅鑫 CM033）