美国为何扶植南越，却又放弃了吴庭艳

1971年解密的《五角大楼文件》是最早且最系统研究越南战争问题的档案文献来源。作为政府内部组织研究的"官方文件"，在形成之初就是为了探讨"美国与越南战争的关系"。

二战后美国选择扶植南越，为何又在1963年11月的军事政变中放弃了吴庭艳？《五角大楼文件》系列以国防部的档案为主，透露出这一系列事件背后的美国逻辑。
美国为何对吴氏家族姑息纵容
吴庭艳政权的建立，美国曾经起到了很大的作用，希望借此在东南亚扶植起一个有效的反共政权。然而，经过八年的统治，吴庭艳并没有带给美国更多的信心，反而越来越让华盛顿觉得，这是美国对越政策的负担。
从一开始，吴庭艳政府就没有摆脱政变的流言，其间确也多次发生未遂的企图。因此，当1963年再次出现政变流言时，美国情报机构并未给予特别的重视--这也是华盛顿在这次危机中没有充分准备的原因之一。按照《文件》的归结，1963年春天的南越就出现了一系列与后来政变有直接联系的变化。
"这当中，吴庭儒影响的显著扩大是最主要的。在吴氏兄弟统治的最后一年里，吴庭儒逐渐超越吴庭艳占据了主导地位。"虽然他的权力在扩大，但他对局势的掌控力却在下滑。其次，美国人认为吴庭艳政权失去了两个主要的支柱："它对农民冷漠无助，而农民是在与越共斗争中真正值得关注的人群。更重要的是，政权疏远了大部分不安定的城市阶层，他们是最能够直接体会到政权专制统治的。"最后是吴庭艳和美国使团人员之间存在的不信任感。随着美国对越南事务干预程度的加深，双方在各个层次上的矛盾开始增加。1963年3月，参议员麦克•曼斯菲尔德访越之后向政府提出报告。吴庭艳兄弟获知后，对报告中批评南越政权的内容极度不满，认为报告进一步加深了美越之间的嫌隙。儒夫人时不时抛出批评美国的言论更是对两国关系火上浇油，美越关系存在的这些问题难免让华盛顿的官员们产生一些先入之见。