“慈禧手谕”将钓鱼岛赏赐盛宣怀是真的吗？

1972年，当钓鱼岛的归属问题成为中日敏感话题时，一位叫徐逸的美国女子自称是盛宣怀的女儿，她拿出一份"慈禧手谕"，内容是如下，皇太后慈谕：太常寺正卿盛宣怀所进药丸，甚有效验，据奏原料药材，来自台湾海外钓鱼台小岛，灵药产于海上，功效殊乎中土，知悉该卿家世设药局，施诊给药，救济贫病，殊甚嘉许，即将该钓鱼台、黄尾屿、赤屿三小岛赏给盛宣怀为产业，供采药之用，其深体皇太后及皇上仁德普被之至意。钦此。光绪十九年十月。"诏书"上还钤有"慈禧皇太后之宝"和"御赏"两枚印章。

慈禧手谕

消息一出立刻引起一场轩然大波。因为按"诏书"内容，既然慈禧太后早就把钓鱼台岛赐给了盛家，那岂不是说明，起码在清朝末年时，钓鱼岛原本就已有归属了吗？既然如此，那么钓鱼岛是中国的领土还有什么可说的？许多爱国人士得知这一消息自然是十分欣喜。

可是现实却令人失望，经过各路专家的详细考察，这份"慈禧手谕"竟是假的。

首先是日期对不上。该"手谕"落款日期是光绪十九年即1893年，而对盛宣怀的称谓则是"太常寺正卿"，但是盛宣怀是在1896年才被任命为太常寺少卿的，并非在1893年。也就是说，"手谕"上的时间，比盛宣怀实际被任命的时间早了三年。其次，官职名称不对。盛宣怀任的是"太常寺少卿"而非"太常寺正卿"。这说明此"手谕"的作伪者连盛宣怀的履历及官职的称呼还未弄清楚呢！第三，"诏书"上慈禧皇太后的印章也有问题。据专家考证，那两枚印章的款式，是慈禧早些年使用的，1893年的时候早就不用了。综合以上情况，这份"慈禧手谕"是假的无疑了。