“日本每在中国杀死100万人 其中54万4千就是美国资本害死的！”

1932年1月3日，日本侵占锦州，进逼关内。

1月7日，美国国务卿史汀生照会中国和日本政府，对日本强占中国东北的局面和足以损害美在华权益、违反"门户开放"及中日间的任何协定条约，美国均不予承认。

很多人以此作为美国反对日本侵略中国的"证据"，但他们却选择性遗忘了这一史实--就在一天后，1月8日，美国国务院发表声明，表示美国无意干涉"日本在满洲的合法条约权利"。

史汀生7日的照会，说白了，就是告诉日本：只要不损害美国在华利益，无论日本在中国东北做什么，美国都不反对。

不仅不反对，美国还以实际行动支持日本。

史汀生照会发出后不久，美国杜邦公司就将氨炸药的制造技术卖给了三井株式会社，美国国务院对杜邦公司的这笔买卖表示完全赞同。

据统计，从1931年"九一八"事变到1932年年底，美国向日本出售了价值1.81亿美元的军火。

1936年，日本陆军提出应付未来对苏、对华战争的耗资巨大的"六年作战准备计划（1937-1942）"。

美国认为该计划是针对苏联的，于是，通过给予贷款、输出技术、供应战略物资等各种方式，为日本陆军扩军备战提供支持。其中，福特公司为日本提供现代化冶金技术，洛克菲勒财团帮助日本建立新式电气工业，梅隆财团帮助日本飞机制造业的进一步现代化。

实际上，美国人预想中的苏日大规模战争并未爆发，所以美国对日本的这些物质和资金援助，最终都化成了残杀中国军民的枪炮弹药。

2在"中立"外衣下的拉偏架

1937年"七七"卢沟桥事变后，日本对中国发动全面侵略战争。国民政府一开始仍指望"国际调停"。

7月12日，美国国务卿赫尔表示，美国对中日双方保持"公正、友好的态度"，希望双方"都要克制"。

（图为"七七"事变中卢沟桥的中国守军）

1937年9月14日，美国总统罗斯福发表关于《中立法》的声明，宣布禁止用美国船只向中日两国运送军用物资。

很多为国民政府开脱的人，将"九一八"事变后中国不对日宣战，"七七"事变后仍不对日宣战，而非要等到太平洋战争后才宣战的反常行为，解释成是为了获取美国援助--因为一旦宣战，美国依据《中立法》将不会对交战方提供军用物资，所以，这是一种"相忍为国"，是一种"策略"。

不过，遍观美国二战前后的所作所为，《中立法》也好，《租借法案》也罢，都是需要用时才会捡起来的遮羞布。给谁支援、为哪家提供军火，最终都是美国利益说了算。

中日双方确实都未在法律层面上宣战，但这并不妨碍美国祭起《中立法》。那些为国民政府迟迟不宣战开脱的说辞，在事实面前显得那么苍白无力。

美国看起来似乎"中立公平"，不用美国船只为交战任一方的军购服务。但这一政策是把侵略者和被侵略者混为一谈，根本未体现出一些人信誓旦旦的美国"正义"，或者"美国是中国最坚定有力的抗日盟友"。

此外，美国的这个"禁运令"只是说不用美国船只运输，这并不等于说对中日两国实施全面禁运。问题在于，中日商船队的规模显然不在一个层级上，海军的差距则更大。因此，日本用自家商船运输，仍然可以顺畅购买美国物资，运回国内为侵华战争服务。

在日本海军已经对中国沿海实施封锁的情况下，中国即便买到了美国物资，也很难用中国商船不受干扰地运回国内，很大概率会被日本海军拦截。只有租用美国商船运输，才是突破日本海上封锁的可靠途径。

很遗憾，这条途径恰恰是被美国人的"中立"掐断了。

（图为1937年8月28日，日机轰炸上海火车南站后的惨状，炸死候车妇孺二百余名，整个车站沦为一片废墟）