“纯植物”驱蚊不靠谱 消协建议定标准

新京报讯 （记者戴轩）天气炎热，蚊虫活跃，驱蚊产品是市民常备物品。不过，有孕妇和小宝宝的家庭，选择会更加谨慎，比起含有农药成分的驱蚊产品，不少消费者更青睐于"纯植物"驱蚊贴、驱蚊手环等，但这类产品到底真的有效还是只是噱头？近日，北京市消协对市面上50款"纯植物"驱蚊产品进行测评，结果却并不乐观。

样品实际效果与宣传不符

近几年来，宣称纯植物类的驱蚊贴、手环等蚊虫趋避剂类产品在孕产妇、婴幼儿等特殊群体中逐渐普及。目前，市场上这类趋避剂种类丰富，数量众多。据了解，驱蚊贴、驱蚊手环等蚊虫趋避剂类产品没有相关国家标准或行业标准，其在宣传上五花八门，消费者无所适从。

北京市消协于2015年对市场销售的驱蚊用品进行了商品比较试验，其中涉及驱蚊贴、驱蚊手环、驱蚊液等标称纯植物的蚊虫趋避剂类产品15种，经测试其驱蚊效果均不理想，其中有4种样品添加了驱蚊酯、避蚊胺等农药成分，涉嫌欺骗消费者。

为了持续追踪纯植物类驱蚊产品的质量状况，指导引导消费，近期，北京市消协开展了对纯植物蚊虫趋避剂产品的比较试验。经测试，本次50种样品没有检出驱蚊酯、避蚊胺等农药成分；所有样品使用后均有试验试虫尝试攻击，驱蚊效果很差；由于驱蚊效果差，驱蚊有效距离也无从谈起。测试结果表明，纯植物蚊虫趋避剂类样品实际使用效果与其产品宣传不符，涉嫌虚假宣传，误导消费者。

建议制定驱蚊产品行业标准