金融服务费牵出4S店难言之隐：供应商垄断下难以生存

原标题：

"金融服务费"牵出4S店利润难言之隐

杨海艳武子晔唐柳杨安卓

[这一案例的含混点在于车主是不是自主选择的第三方金融，如果是，则不构成欺骗行为；反之，这家店以奔驰金融为名义，实际上提供的却并非奔驰金融，则存有欺骗行为。]

西安奔驰女车主维权事件发酵多日，购车过程中被收取的1.52万元金融服务费，不仅牵扯出汽车金融服务费这一4S店的灰色收入链条，引发相关部门对汽车金融服务中存有的不透明地带进行重视。西安当地税务部门对于车主所交的"金融服务费"的调查说明，更进一步暴露了背后的灰色产业链。

按照车主的说法，在该奔驰4S店办理的贷款业务来自于"奔驰金融"，因此她质疑的关键点在于4S店和奔驰金融收取这些费用的合理性。央视新闻4月16日消息，据西安税务部门的工作人员介绍，车主所交的"金融服务费"，实际上是第三方陕西元胜公司派驻在西安利之星4S店的工作人员收取的。

记者从银保监会了解到，中国银保监会已要求北京银保监局对奔驰汽车金融公司展开调查，目前调查正在进行中。

什么是"奔驰金融"

在维权女车主与陕西元胜汽车贸易有限公司签订的垫款服务协议上，显示获批的贷款为419160元，其中3%，计12575元，为车主向元胜公司支付的报酬。元胜公司只留贷款金额的1%，另外2%打入西安利之星汽车有限公司的账户。而西安利之星汽车有限公司以信息技术服务的服务费为名，为陕西元胜汽车贸易有限公司开具发票。

4S店为这位奔驰女车主提供的金融服务，为何突然从"奔驰金融"变成了一家第三方的金融公司或者小贷公司？

从工商注册信息提供的内容，看不出这家公司和奔驰金融有关联关系。这对车主是否也构成了欺骗？