相互保拒赔被诉第一案进展：支付宝提“管辖权异议”

原标题：

[追踪]"相互保"拒赔被诉第一案遇坎坷 支付宝提管辖权异议

日前，经济导报记者独家获悉，本报曾报道的"相互保"拒赔被诉第一案有了新进展：三被告中的两位，支付宝（中国）网络技术有限公司（下称"支付宝"）和蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司（下称"蚂蚁会员"）已分别向受理该案的北京市西城区人民法院提出管辖权异议，要求该案应交由其注册地上海市浦东新区、北京市朝阳区所在法院审理。

"相互保"拒赔被诉第一案中原告代理律师--北京格丰律师事务所合伙人郭玉涛在接受经济导报记者独家采访时表示，支付宝提出管辖权异议的行为与其当事人(原告)在上诉前从支付宝处得到的咨询反馈大相径庭。

1

提出诉讼

支付宝"甩锅"信美

因身患重疾遭"相互保"拒赔，作为首批加入者的彭先生在今年5月将信美人寿相互保险社（下称"信美人寿"）、蚂蚁会员和支付宝一并告上法庭。

诉讼前，彭先生曾多次致电支付宝方面咨询诉讼事宜，"产品是在支付宝平台买的，费用是在支付宝平台扣的，我认为支付宝应该给一个真实准确的交代。"

所谓"真实准确的交代"，是彭先生想弄明白，他若选择诉讼维权，诉讼地是哪，杭州还是北京？

"支付宝（实指其母公司浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司，下称'蚂蚁金服'）在全国有很多分公司，注册地各不相同，我想要明确，到底是哪一家公司对'相互保'的业务负责。我要知道诉讼方是谁，诉讼地是哪里。"彭先生告诉记者，产品升级后，系统中已看不到"相互保"最初的协议版本，新条款要求需向协议签署地（杭州）法院起诉。"我想看看最初的协议是怎么写的。"